大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宏村带来的思考的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宏村带来的思考的解答，让我们一起看看吧。
如果开发古镇旅游资源会造成对古镇的破坏，是否不应该开发？
如果不开发，很可能古镇老街就会破败下去走向消失，结果不见得比开发旅游好
当前我们的古镇旅游开发确实存在诸多问题，当一个古镇老街把所有的居民都迁出后，那么这个古镇也就失去的最珍贵的东西，乡土性，现在的古镇旅游基本就是引进各种小吃、特产商品、酒吧。全国各个古镇都可见的烤羊肉串、丝绸围巾等等，清一色的仿古建筑，商业化过重，这些都是当前古镇旅游让游客吐槽的地方。
但是如果不开发，古镇老街的结果真的不见得比开发好。现代社会高度发展，城市居民享受到了便利时髦的现代化设施设备，处于较为偏远地区的古镇居民同样希望享受到这些东西，随着城市化的进程，很多古镇居民会选择迁出古镇老街，人口越来越少，古镇就会破败甚至是消失，这种现象其实已经屡见不鲜了，开发其实保护的一种手段，也是为古镇带来生机注入活力的机会，同时为古镇居民带来就业的机会。
但是，不可否认的是当前的古镇旅游开发存在诸多问题，首先再保护与开发之间没有找到一个平衡点，过度开发是重大问题，开发方式粗放，是另一大问题，古镇旅游开发短发一大痛点是对地域文化的缺失，引入同质化的业态，网红项目。古镇旅游还有很长的路要走。
开发古镇项目，对古镇原有风貌一定会造成破坏，至于这种破坏程度影响有多大，每个项目各有不同，但是目前国内那么多的古镇项目，整体来说，对古镇的发展是利大于弊的。为何这样说？我认为主要原因有以下3点：
宏观角度看
古镇开发，会为原有古镇带来更好的发展，且目前政策国家鼓励企业精准扶贫，对古镇的开发，虽然对原有古镇有一定的破坏，甚至是“面目全非”，但这不见得不是好事，因为古镇开发的项目大多会按照小镇原有的建筑风格去塑造更具艺术性的建筑美学，让其在保留原有风格的情况下，让整个古镇更观赏游览价值。而通过开发古镇，首选会解决原有古镇道路交通的问题。在中国很多古镇，由于发展落后，经济条件有限，很大原因是道路不通，所谓“路通、财通”，企业要改造古镇，对进入古镇的必经之路就必须要解决，而当企业确认开发古镇项目后，政府也会给企业很多的政策支持，力求让该项目顺利落成，因为这是政府带领群众脱贫的艰巨任务。所以，从宏观角度看，开发古镇项目是目前国家鼓励的。
从微观角度看
作为古镇的居民，他们大多数也希望自己的生活环境和未来发展得到改善，一般这些古镇，本身的条件比较落后，居民人均收入较低，通往外界的道路不通，属于贫困县性质的比较多，人们都想去改变，可是环境决定发展，年轻人都外出打工，留下很多留守儿童和老人这种典型状况，所以，一直发展不起来，所谓的越富越有，越贫越穷就是这个道理，因为没有外来资金的支持，靠人民自身的努力，小镇是很难发展起来的，人民生活质量更难得到有效提高，所以他们期待着政府为他们招商引资，为小镇带来希望。
从项目预测角度看
项目落地前，一定是多方共赢的愿景，小镇居民生活条件改善，小镇的经济收益得到整体提高，让原本外流的年轻力量回流建设家乡，政府招商引资成功，带领小镇成功“摘牌”，脱贫致富，企业实现文旅领域贡献并获得可观的收益，游客有更好的目的地选择。一切愿景都是美好的，但事实上，也确实对小镇人民来说，怎么都不是坏事，因为最坏的情况就是企业对景区运营失败，企业亏损，游客不多，但作为小镇居民，整体的生活环境得到改善，小镇更具观赏性和实用性，至于脱贫致富，他们看见小镇的发展，自然有信心未来会更好。确实，目前中国特色小镇项目越来越多，同质化也严重，并不是每个项目都运营成功，但，这个主要跟运营团队有关，这个团队做不好，或许换下个团队，马上就火了。所以，无论哪个结局，对于小镇居民来说，生活环境和发展环境都会得到改善，真正的差距只是致富快慢的问题。
所以，开发古镇旅游项目，其实一定会对古镇造成破坏，但这要看这种破坏对居民来说是好是坏，如果是零散的商人投资民宿的，政府的管理要加强，避免造成对环境的破坏，并且要考虑这种对原有居民是否能带来更好的发展机会，如果是大企业统一对小镇的改造项目，这类一般整体的规划和未来发展都是好的，利大于弊。目前带领贫困小镇脱贫致富，打赢脱贫攻坚战的小镇代表作，可以看看万达在贵州的丹寨项目，确实比较有代表性。
我是玩者荣讑，一个资深旅游从业者+运营策划者+商业模式研究者，诚心为您剖析旅游业中的所见所闻，如果喜欢请关注我哦！欢迎在评论区积极留言！谢谢！
到此，以上就是小编对于宏村带来的思考的问题就介绍到这了，希望介绍关于宏村带来的思考的1点解答对大家有用。